开县井喷事件虽然已过去了若干天，但远未到尘埃落定的时候。表面看是某些补偿额度至今尚未敲实，深层原因却是来自于中石油公司对地方受损的“傲慢”和“轻视”。
如果单纯看中石油拥有“正部级”的隐性架子、权益总额高达5000多亿元的超大规模，中石油确乎也有“傲慢”的资本。可惜的是，中石油它姓“公”，也就是说，理论上它的资产是全体人民所共有，既然是共有，也就人人有份，那么中石油也就没有资格对开县老百姓“傲慢”。因为作为受托经营国有资产的中石油，只有忠诚地兢兢业业地为委托人服务的义务，而没有资格对委托人“傲慢”的权利。
其实，就是一个资本属于私人独有或股份化的企业，也不会“傲慢”于社会公众。虽然现实中也有客大欺“主”的现象，但这毕竟只是少数，大多数企业还是比较注意自己的声誉，尤其是那些大型企业，因为它们都有战略安排，都想做百年老店，它们深知商誉比企业的短期利益更为重要。
“傲慢”只会降低和破坏企业的美誉度，而企业美誉度的降低也就意味着市场影响、份额、客户忠诚度和利润的降低，这是一般的企业不愿看到的。道理很简单，傲慢与低调或谦和都无关个人的道德水准和个人修养，而是利益使然。所以，大企业尤其是境外大企业一般不会在社会公众面前傲慢无理，通常只会更低调、更谦和。
在笔者看来，中石油不是不懂得“傲慢”所带来的负面效应，关键是它们没有这样自觉做的动力。因为它们不怕社会公众对企业的评价，之所以不怕，是因为它深知社会公众不能拿它怎么样。它是垄断的，但反垄断喊了这么多年，不是也没有喊出一个新秩序吗？
一句话，要想让国有大企业尤其是垄断性大企业自觉地放弃“傲慢”，最根本的是要刨去其“垄断“的老根，还企业以竞争生存的新生态。
拥有巨额资产规模和利润的中石油，却无视自己在获取利润的同时，给所在地造成的巨大环境污染，而且至今也未见中石油对环境污染补偿的相关消息。“松花江污染事件”因为媒体的广泛介入除外。这种“负外部效应”，应该由谁来补偿？道理和法规上都应该很清楚。但中石油似乎根本就没有这种意识和概念，而且目前法规上好像也没有具体的规定，这不能不说是一种令人忧虑的缺失。
网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。
