中石油、中石化两大集团最近与国家发改委相关部门进行沟通，希望进一步修改现行《石油价格管理办法》。认为其使成品油调价机制过于简单、透明，导致投机现象在各地频频发生。

　　两大集团认为，现行调价机制过于透明，可控性低。每次到了价格调整窗口期，价格管理部门和两大集团都面临强大的舆论压力。同时，市场可以轻易计算出调整的幅度和方向，导致市场力量提前做出反应，在很大程度上干扰了中石油、中石化的终端销售。因此应该采取多种方式，模糊化处理新的成品油定价机制，包括国际成品油价格计算方法、启动调价的涨跌幅度等都需要调整。

　　两大集团建议，现在执行的4%的涨跌幅，可以设计成一个区间，比如说当国际油价变化在4%到10%之间，相关部门可以考虑调整国内成品油价格。就是说，不能把百分比限定得那么死，这样发改委在调价时，回旋的空间更大，也可以减缓外界的压力和投机行为。

　　两大集团还表示，当前定价机制中，成品油联动依据的价格是国际原油三地的加权平均价格。这也是一个问题，业内人士很容易根据布伦特、迪拜、辛塔三地净值计算出国际油价的涨跌幅。对此，中石油、中石化建议，应当进一步把加权平均法细化，把欧洲等地的移动价格，包括汇率、关税等加入，同时对加权权重等数据进一步“模糊化”，以防止投机。

　　在两大集团看来，新公布的成品油定价机制太死板，跟不上国际油价变化节奏，并不能真正实现和国际油价的联动，反过来在某种程度上还容易受到国际游资的操纵。

　　国家发改委能源研究所研究员周大地认为，确实可以尝试把22个工作日的平均移动价格再调整一下，这样能更快反映国际油价的变化，从而对国内油价做出调整。中国石油大学董秀成教授也认为，调价机制中的调整周期还可以根据情况调整。可以先试点，比如先调到半个月，试行一段时间。

　　此前，发改委有关人士也表示不公布详细的定价办法，很多方面都有怨言，认为不透明。但公布了详细的定价办法，又导致了这么强烈的投机行为。但即便是现在这样透明造成了不少投机行为，有些人还认为不够透明。发改委认为，这种要求是没有道理的，过于透明造成的投机既损害了国家利益也损害了消费者利益。发改委有关官员并不赞同过于透明的定价办法，让市场轻而易举就能算出国家什么时候会调油价，从而产生投机行为。事实上，在国际上，各国的石油定价办法都属于国家机密，不会随便公之于众的。

       网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。