据证券日报报道 中石油、中石化最近与发改委相关部门进行了沟通，希望进一步完善和修改5月初颁布的《石油价格管理办法》 。两大巨头认为，该办法使得成品油调价机制过于简单、透明，导致投机、囤货等现象在各地频频发生，不利于整个油品市场秩序的稳定。他们建议采取多种方式，模糊化处理新的成品油定价机制，包括国际成品油价格计算方法、启动调价的涨跌幅度（把原办法中的4%设计成一个区间如4%到10%之间）等都需要调整。
 三条建议 意在定价权

  另据国际金融报报道 “石化双雄”的第一条建议是，目前执行的4%涨跌幅，可以设计成一个区间，比如说当国际油价变化在4%到10%之间。其理由是回旋空间变大，可减缓投机行为。

  “石化双雄”第二条建议是，应当进一步把加权平均法细化，把欧洲等地的移动价格，包括汇率、关税等加入，同时对加权权重等数据进一步“模糊化”，以防止投机。其原因为当前定价机制中，业内人士很容易根据布伦特、迪拜、辛塔三地净值计算出国际油价的涨跌幅。

  “石化双雄”第三条建议是，应当进一步把不能调价的情况细化，以避免更多的舆论压力。其原因为“至少要使价格管理部门和两大集团在调价方面掌握更多的主动权”。 详细>>>

  “油价太透明” 专家称或再调整

   另据广州日报报道 国家发改委能源研究所研究员周大地认为，可以尝试把22个工作日的平均移动价格再调整一下，这样能更快反映国际油价的变化。中国石油大学董秀成教授也认为，调价机制中的调整周期还可根据情况调整。

   此前，发改委有关人士也表示，不公布详细的定价办法，很多方面都认为不透明。但公布了详细的定价办法，又导致了强烈的投机行为。 详细>>>

  中石化否认质疑调价机制

  另据新京报报道 不过，中石化集团宣传部人士表示，该集团官方没有发表过上述说法，中石化会严格执行国家政策。

  中石化集团新闻发言人黄文生时，他表示中石化集团没有发表过这样的看法，而且新的定价机制在年初征求意见，5月正式对外公布，迄今已按照这一机制调整了数次价格，他反问：“你认为这时候国家会调整这一机制吗？”

  对于定价机制过于透明这一指责，厦门大学中国能源研究中心主任林伯强也表示，要想成品油价格向市场化迈进，定价机制必然越来越透明，何况百姓也有知情权。投机是无可避免的，即便在定价机制不透明时，投机也是存在的。虽然从事投机的是少数单位，但这少数单位却依靠信息的不对等赚到了大钱。
 

       网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。